今日45例。莫里森拒绝2.5万人死亡的研究报告

斯科特·莫里森拒绝接受如果80%疫苗接种后限制措施解除将导致2.5万人死亡的警告

总理表示，这种模型是“不现实的”，因为封锁结束后，公共卫生措施仍将继续。
莫里森周二对3AW电台表示，澳大利亚三所主要大学的研究人员所建立的模型“不现实”，因为在封锁结束后，公共卫生措施仍将继续，疫苗接种率将继续攀升。

西澳大利亚大学的流行病学家Zoë Hyde博士领导了这项模拟实验，专家们对此褒贬不一。

迪肯大学(Deakin University)流行病学主席凯瑟琳·贝内特(Catherine Bennett)教授告诉《卫报》澳大利亚版，国家计划模型是摆脱疫情限制的“明智方式”，因为其目的是在重新开放前“让悉尼和墨尔本的病例重新得到控制”。

新的模型表明，取消80%的疫苗接种限制可能会导致25000名澳大利亚人死亡。
Grattan研究所的健康和老年护理项目主任Stephen Duckett博士支持新的模型，认为它支持Grattan的结论，即澳大利亚只有在80%的澳大利亚人接种了疫苗才可以开放。

Doherty模型是国家内阁通过的计划的基础，它研究了重新开放的头180天内70%和80%的疫苗接种门槛下的死亡人数，这两个门槛导致B级和C级的封锁“不太可能”，然后是高的目标。
Doherty模型表明，在澳大利亚以80%的成人接种率重新开放后的头180天内，通过部分检测、跟踪、追踪和隔离(TTIQ)，将有761人死亡，在70%成人接种后会有1457人死亡。
如果采用“最佳”TTIQ，80%的成年人接种疫苗，死亡率将降至6人。

海德（西澳大学）和她的合著者在周二发表的论文中指出，一旦80%的成年人接种了疫苗，而总人口的65%被传染后，就可能有大约2.5万人死亡。这篇论文尚未经过同行评审。
如果确保所有儿童都接种疫苗，可以将死亡人数减少到19,000人，如果90%的成年人接种疫苗，则可减少到10,000人。

莫里森表示，他不“同意这一评估”，因为“他们没把疫苗接种率在达到80%的目标后会继续增长计算进去。
“他们认为没有其他公共卫生措施，”他告诉3AW。“所以，我的意思是，这是不现实的情况，这种情况也不会发生。”
莫里森说，多尔蒂研究所是“世界上最重要的科学机构之一”，并得出结论，一旦“通过适当的公共卫生措施，这并不意味着封锁”，澳大利亚在达到70%和80%的目标时可以安全的前进。

多尔蒂研究所所长沙龙·列文（Sharon Lewin)教授告诉澳洲广播公司(ABC) 7:30的节目，“如果我们没有公共卫生措施”，“仅仅依靠接种疫苗”，死亡人数可能会达到2.5万人。
但列文表示，公共卫生措施——如戴口罩、登记、检测、追踪和隔离以及“有限的”封锁——是“模式的关键部分”。
“简而言之，这里没有自由日。”

贝内特（迪肯大学）告诉《卫报》澳大利亚版说，在最近的Delta疫情爆发之初，新南威尔士州通过软封锁措施将传染率降至1.3，尽管接种率很低。
她说，一旦疫苗接种率达到70%和80%的目标，传染率将“能够保持在1人以下”——这意味着平均每个感染新冠病毒的人将传染给不到一个人。
贝尼特说，西澳新的模型表明，“随着病例的增加，我们以前什么都不做，现在继续什么都不做”。“但不是这样，这是他们的模式。
“人们害怕放松限制。但我们将开始看到数量得到控制(随着疫苗接种率的上升)。
“在这个过程中，可能会放松一些限制，以帮助人们的心理健康，而不会破坏我们正在努力实现的目标。”

Grattan研究所的模型发现，澳大利亚总人口的70%接种疫苗，初始传染率为6，预计会有15900人死亡。
该研究所教授Duckett说，新的模型与Grattan的结论“并不矛盾”，因为他们问了同样的问题“要想在没有封锁的情况下生活，你需要做什么？
“我们发现，在总人口的80%接种后开放可能是安全的，这与新模型显示的情况并不不一致:他们说90%，我们说80%，然后增长到85%，随着时间的推移是90%。”
Duckett说政府向多尔蒂研究所提出了“错误的问题”，在封锁“不太可能”的情况下寻求进入B阶段的标准。
他说这个国家计划是“完全模糊的”，因为“总理说各州签署了这个国家计划，但他们是根据当时的特殊情况签署的”。

澳大利亚绿党领袖亚当·班德特写信给莫里森，要求将12岁以上的儿童纳入国家内阁的疫苗接种目标。
联邦政府正准备在学校为12至15岁的儿童推广疫苗接种，但莫里森排除了将他们纳入国家计划目标的可能性。

周二，澳大利亚首都地区首席部长安德鲁·巴尔(Andrew Barr)表示，70%和80%的目标是“重要的里程碑，但它们反映了在国家计划中采取温和和慎重步骤的机会”。巴尔宣布，ACT将把12至16岁的儿童纳入疫苗接种目标。

译自The Guardian