搜索

唐山打人事件中,为什么大家不敢见义勇为?

[复制链接]
澳洲观察 发表于 2022-6-13 10:29:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
澳洲观察
2022-6-13 10:29:26 226 0 看全部
2022-06-12 16:56:41  非虚构故事 | 0条评论 | 查看/发表评论                        

                                                                                            1
唐山打人事件震惊全国,引发滔天舆论。网上好久没有出现这样引发全民关注且一致讨伐的对象了。以前的热点事件,哪怕再恶性,也总会有观点对立两派。



但这一次,所有网民难得一次统一谴责施暴者。
事发36小时之后,警方终于把打人的9名施暴者全部捉拿归案,其中有4人是在江苏落网的。
在这起打人事件中,由于监控视频太过清晰,几乎打人的整个过程都展现在公众面前,现场其他人的反应也一并暴露出来。在这起恶性暴力事件中,几乎没有看到其他人尤其是男人挺身而出。因而在场的人被部分网友指责为冷漠的看客。
连成龙大哥都看不下去了。
甚至有一位女生想冲过去制止暴力,却被其男朋友一把拉住。
女孩的举动令人动容,看得出来她是出于本能想要去救被暴打的女孩,因为在另一个画面中,我们也看到她也会害怕,目睹暴行时她吓得躲到男友的怀里。
对于蓝衣女孩的男朋友,我想说的是千万不要网暴他,人之常情,他只是想保护他的女孩。也希望她不会因为男朋友“冷血”而分手。实际上,在这种极端情况下,我是不建议人贸然上去送人头,尤其是女孩,上去帮忙也只有挨打的份。
碰到这种情况,只能选择报警,就像下面这位女生小文做的那样。
小文是最先报警的人。她好几次想上前帮忙,但被不想惹事的朋友拽走了,等跑到500米以外,才偷偷报了警。
她目睹了暴行的发生,她的自述,写满了无力和绝望。
2
为什么大家不敢见义勇为了?
下面是一个曾经见义勇为者的现身说法,有点让人无语。
经济学家任泽平也讲了他的一次“见义勇为”的经历:
几年前,在机场排队等出租车时,一个满脸横肉男因插队和任泽平前面女士吵起来,并动手推搡女士。任泽平看不去上去跟插队男干了一架,并把对方放倒,然后机场警 C来了。尽管被插队的女士跟警 C解释事情的原委,任泽平还是差点被带到派出所处理,最后协商解决了。
任泽平说:“事后也挺担心,因为我当时还担任公职,不知道会不会因为打架治安拘留,然后开除公职或者档案记一笔,更不敢奢望什么见义勇为。”
对此,任泽平的建议是:
“1、建立明确的制度支持见义勇为和正当防卫,尤其是对恃强凌弱的情况,让更多的人敢于站出来,让正义压倒邪气,再也不能让坏人嚣张跋扈,好人夹着尾巴做人。
2、对于见义勇为的人,尤其公职人员,优先提拔重用,成为制度,树立典型案例,社会群众需要正义感,公职人员更需要正义感,弘扬正气。
3、加强全社会的男子汉教育,正义感教育,民族的伟大复兴不能光靠经济,还要靠文化、文明。”
3
而且,在司法实践中,也几乎不存在“正当防卫”的说法,最好的办法,就是一个字:“跑”。
据搜狐新闻报道,有媒体分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审(终审)刑事判决书,仅有4份被法院认定,其他20份为防卫过当,76份为故意伤害罪。
“很大程度上多数中国人在现行法条下对该词的理解和执行都是错的。”
法律体系的不健全与见义勇为的代价让人见义勇为前有了诸多的顾虑。久而久之,大环境就形成了一种这样的观念:见义勇为是一种找麻烦的行为。
就像南京“彭宇案”中那句传遍全国的话:“不是你撞的,为何你要扶起?”……那件事之后大家都不敢扶人了!
另外,周围大部分人的选择会影响你的认知,见义勇为行为被大声叫好的同时,长辈们总是会让我们选择理性的方式见义勇为,这一定程度上使得我们很少做这件事,以致于都不太会做这件事。就像一个人第一次肯定不会弹钢琴一样,一个人也不会毫无经验的就去见义勇为。
从这种意义上来看,见义勇为其说是一种美德,不如说是一种后天习得的能力。而这种能力的习得需要适合的土壤,这个土壤就是健全的法制和良好的社会风气。
而且,见义勇为是一件高风险的事情。出手制止暴力,可能会被暴力伤害,抓流氓可能被流氓报复等等。因此即使不考虑环境原因,在人群中,大多数人因为风险而不敢见义勇为才是一件很正常的事。
从目前现状看,见义勇为绝对是一件高风险低回报的事情,人出于理性当然选择不去见义勇为。要改变这种现状,除了健全法律,更要培育出鼓励人们为善、勇于为善的社会氛围,要让人们的善举得到充分的正反馈,而不是相反。
4
更可笑的是,有人指出,在日常的伤人事件中,人的身体不如财物。
微博大V刀笔吏指出:
“对方如果把你一顿猛捶,打得你鼻青脸肿,吓得几个月不敢单独出门,未必会承担刑事责任。但是,要是打坏你一个一万元的玉镯子,这妥妥的构成毁损公私财物罪,你只要把购买玉镯子的消费记录拿出来,便可以把对方送进牢里。”
他表示:这种以实际人身损害结果为导向的定罪规则,本身便存在荒谬之处,尤其在把轻伤这种刑事立案标准定的比较高的时候。
因为我们的法律是:重社会危害,轻个人伤害。通俗点说就是人不值钱。唐山打人事件有关部门之所以如此重视,就是因为它的社会危险太大,并不是因为人被打成什么样。
说到底还是一种维稳思维。
5
随着当下世界经济形势下滑,现实中大家尽可能避免与陌生人起冲突,遇到冲突建议马上认怂,赶快远离,尤其是喝了酒的人。
虽然丁香医生也说了,酒精不会降低一个人的底线,但经济不好,赚不到钱会让普通人之间的矛盾增多。人人心中忧虑,为求生活身心疲惫,能为别人拿出来的善意就少了很多。
受经济下滑影响心里憋着火的人,不能向自己家人发泄,不能向公司同事老板发泄,那就只能向路人发泄。所以小矛盾也可能升级成一个暴力事件。
而且这种因为时代变化而而导致生活质量下降其实蛮无力的,祝大家自求多福吧。
                                


回复

使用道具 举报

  • 您可能感兴趣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表

查看:226 | 回复:0

澳洲观察,专为海外华人打造,服务海外华人的大型社区平台,在澳洲的吃穿住行,国内的政策新闻,我们全力提供,欢迎大家!
本站导航
社区民生
移民留学
综合娱乐
本站站务
社区公告
投诉建议
商务合作
新闻资讯
国际新闻
澳洲新闻
中国新闻

网站首页

官方微博

官方微信

《澳洲观察》—观察、体验,知行合一!
联系电话:0061-3-94322552 地址:PO BOX 91 Watsonia Victoria 3087 Australia 邮箱:unitedtimesmel@gmail.com
Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.   Powered by Discuz! X3.4
快速回复 返回顶部 返回列表