人民日报暗示 六中全会就历史决议爆发激烈争吵

时事述评 于      2021-11-16 13:35:03      - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
                                (被阅读 10037 次)                  
      

                    
                 
            
                           

据中共官媒报导，有关六中全会通过的中共第三份历史决议，人民日报13日也曾发文暗示，代表们发生了激烈争吵。也有专家解读，是因为第三份“历史决议”是否承认前一份“历史决议”的问题，在党内引发争吵。最蹊跷的就是军队至今对这个决议保持沉默。个中缘由是什么？

中共十九届六中全会11日闭幕，通过中共中央百年所谓“重大成就和历史经验”的决议，但当天并未公布这份中共史上第三份历史决议。六中全会结束满5天，直到16日下午，决议公布。

根据官方的六中全会公报，会议所通过的第三份历史决议，确立了习核心地位和习“新时代”思想的指导地位。中共党史三分断代，邓江胡并在一代，习成为“新时代”的起首。
自媒体时政分析评论人士章天亮做出了分析：
第三份历史决议号称在六中全会上已经通过，而且是全体通过，但是军队至今都没有学习、贯彻、领会、表态，这种沉默对习近平是非常的不利的。
其实每次到了中共政治斗争的关键时期，军队都要出来表态的。当时毛泽东为什么敢于发动“文化大革命”？就是因为他得到了林彪的支持；邓小平为什么当时在南巡的时候敢于对江泽民那么不客气？就是因为杨尚昆和杨白冰兄弟喊出了“军队为‘改革开放’保驾护航”的口号。所以中共军队公然介入政治，在中国是一个赤裸裸的事情，就是党指挥枪。所以只有军队出来讲话，支持习近平，习近平的地位才稳固。
但是这一次，虽然六中全会已经闭幕，公报已经发表，甚至历史决议都已经通过了，《解放军报》却只发表了两篇评论，而且都是不痛不痒，没有各大战区、各大军兵种学习和讨论的相关报导，也没有喊出军队为习近平新时期的什么思想保驾护航这种说法。所以可以看出，军队对习近平未来的施政，仍然保持一个观望的态度。
悉尼科技大学副教授冯崇义分析说，六中全会决议迟迟公布，是因为中共中央内部发生争吵。

“你去看《人民日报》写的十九届六中全会侧记，11月13日发的那篇报导，里头有一段讲这个分组讨论非常热烈。大家其实就是争吵了。”

冯崇义说，争吵的是现在第三个决议，跟第二个决议的关系是怎么回事？搞这个新的协议，第二个决议还遵守不遵守？

他说，那些人比较狡猾，没有说反对决议，也不敢表态不支持，也投赞成票，但是说你具体没有讲明白。

“那习近平相当于最后承认第二个决议的结论基本正确都要坚持。但是你要在决议里面这样写，就是承认第二份协议是正确的。也就是说这些人要求他写进这部分。”

冯崇义说：“因为那份（第二份）决议是反对个人崇拜，要有这个制度化，甚至（党内）民主化都写在里头。就是你有两届任期，指标都在那里头。你怎么办？你现在搞要在二十大连任，就没有正当性，你就非法。

“就是怎么来解决这样的分歧。怎么把它说圆。怎么去做文字修改，或者找别的机会把对方吓住或怎么样，才会公布文本。”他说。

十九届六中全会通过的决议，是继中共在1940年代和1980年代两个历史问题决议后，炮制的第三份相类的政治文件。

1945年和1981年的两份“历史决议”，先后为毛泽东、邓小平二人树立了党内无人可敌的地位，但都是在否定中共过往路线的基础上实现的。1945年的六中全会决议就是否定“王明路线”；1981年邓小平主导的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，是以邓小平为首的元老派在斗赢了以时任中央主席华国锋为首的所谓“凡是派”之后，对毛泽东文革路线的否定。

而习近平早在2013年在中央党校明确提出“改革开放前后30年不能相互否定”的说法。

冯崇义说，“当年邓小平做第二份决议的时候，那些人都是经历文革过来，曾全部被打倒，踩到底下斗的皮开肉裂的，一想起来是不寒而栗。如果再有一个领袖把他们的生杀大权都拿在手上，就随时可以把他们全部翻倒。就是邓小平自己也不敢去拿主席这个位置，不能去当那个正式领导，要不别人会担心你本来就权威这么大，你这个党政军权力都拿去，其他人都不得安宁。所以当时想要定下新的规矩，防止第一把手像毛一样的领袖。”

他说，搞这个任期制，就是你是要下去，别人会在你下去以后来复仇。

“那么习近平在重新走回去，做第二个毛泽东，他身边那些人，恐惧感可想而知。江泽民现在不死也说不了话了，胡锦涛现在也没有任何力量和来制衡习近平。那些人是蛮紧张的，所以用不同的方式，想阻断了习近平连任。

“（习）一连任，以前不是跟习近平的派系的人，没有任何还手之力。目前他们还有一些力量，特别是像江泽民、曾庆红，他们知道利弊，那绝对被宰割的。所以这个矛盾是很尖锐的。就是他们如果被逼上墙脚无路可退，会采取一切他们认为安全的方式。就比如说开会之后，就是我不反对你这个新的决议。但是第二份决议是不是错了？第三个决议跟第二个决议之间是什么关系。他用这种方式。这样其实也很难，文字上你怎么做，你想你咋弄？你现在又不敢彻底推翻第二个决议，那些人都还在。”