97年大厂女孩，1年相亲300个“男朋友”

2022-03-31 20:31:46  三联生活周刊 | 0条评论 | 查看/发表评论	[url=][/url]
用一年的时间相亲300个潜在男友，是种怎样的体验？ 最近，有个年轻人就做了这样一件事。97年的大厂女孩“人间清醒卡罗兰”用自己多年总结的“脱单资料”，在300个潜在对象中，精准锁定了理想型，并对其展开了一系列的考察，最终成功脱单。 她的经历和这份“脱单资料”也因此受到了网友们的热议和追捧。 为了脱单，年轻人到底有多拼？我们采访了“人间清醒卡罗兰”—— 这份脱单资料，其实就是把我多年的恋爱经验进行复盘总结，找到脱单的方法论，用魔法打败魔法。分享出去之前，我没想到会在短时间内获得如此多的关注，而且其中不乏优秀的年轻女性。 这让我想到了上海的实习经历。当时我接触的前辈们多是那种职场大女主形象——衣着光鲜、妆面精致、高学历、高收入。但是，相处久了，你会发现她们有一个共性就是单身。 很多城市上班族们的社交圈子多是在逐年缩小，依靠熟人社会脱单的可能性非常小。而且30多岁的女性走入相亲市场，所要面临的刁难远比想象得要多。 工作占据了职场女性大部分的时间，当你每天忙到焦头烂额的时候，连日常社交都难以维护，更别提还要走出去认识异性。 其实，很多人对感情并没有清晰的规划，或者不清楚自己到底要找一个怎样的伴侣。随着年龄的增长，这种模糊感会越来越强，最后演变成“差不多得了”。 大家希望找到势均力敌的另一半，结果却是无解，因为刚才提到的这三个问题，让她们很难真正地接触足够多的样本，更别提万中选一了。 长期单身且有意愿脱单的人，普遍存在一个问题就是“行动上的矮子，语言上的巨人”。我们潜意识里期待天降良缘，但是现实不是电视剧，没有编剧会为你包办一切。 我一直属于“未雨绸缪”型，有了这些观察后，我决定提早开始“布局谋划”。 有意识地进行恋爱复盘，是我从大学就开始做的功课。比如我为什么分手？恋爱中我的需求是什么？我究竟喜欢什么样的人？ 这些经历给我的反思是，价值观和现实层面的匹配是需要在心动之前就“前置验证”的，否则会在投入太多后才发现彼此之间存在巨大的鸿沟——双向消耗是很没有必要的。 互联网上也曾流行过一些不明觉厉的脱单模型教程，但是，大部分都是纸上谈兵或者过分互联网思维，可操作性太弱。 我的这份脱单资料是无数实操的总结，男女通用。我认为，可借鉴性是很强的。 卡罗兰制作的“对象考察表”，得到年轻人的追捧。 我把异性关系分为四个层面：普通朋友、好朋友、男朋友以及人生伴侣。 然后把每个维度再细分，同时定量标准化。比如对方的某种表现是否要一票否决？如果觉得不错，到底是6分、8分还是10分？ 一票否决栏目设置的目的主要是想要帮助大家不要重复犯错，从过往的恋爱经历里复盘和总结经验。当然，6、8、10只是一个参考分，执行的时候需要灵活判断。 “男友层”的考察，卡罗兰在资料中给出了具体的考察场景。有人认为，这样的做法，让脱单失去了魅力。也有人表示，这些要点提示帮自己捋清了思路。 这四个分类是层层递进的，符合了普通朋友到好朋友的条件，才能晋级到男朋友乃至生活伴侣，大家按照资料中提到的一些因素，可以直接进行权衡。 另外，我要特别分享一下MBTI（十六型人格测试），这也是我能够在一年时间面试300个人的主要原因。 MBTI已经成为年轻人的通用社交语言，通过人格测试，可以更快速地get对方是否是自己的那杯茶。 我与陌生人一般都是通过MBTI开始聊天，如果对方不了解MBTI，我虽不会直接划掉，但是好感度已经大大降低了。这个方法单纯是我个人偏好，我会认为了解MBTI的人可能是更关注自我精神世界的同龄人。 我自己有明确的MBTI类型偏好，这都是通过与身边朋友相处测试出来的——与我关系不错的人多分布在N系（偏理想主义），而S系（偏现实主义）则是可以合作但是很难深入沟通的。 所以找对象的时候我也会有意识地参考这一偏好。遇到S系的人，初步了解发现对方身上没有特别吸引我的点，我会直接说明——“或许我们更适合做朋友。” 有人认为MBTI是伪科学，我觉得没必要过分严肃，这不过是年轻世代的交友话题。 这份资料之所以获得这么高的反馈和热度，是因为它像一份高考必考习题册。真正面临考试的人，可以根据我的罗列清晰地查漏补缺。没有这种压力的人，会觉得这份资料很荒谬。 学习资料终究是纸上谈兵，接下来你需要的不断丰富样本库，也就是实操环节。 在今天，很多人还是本能地抵触网恋，认为不靠谱。但是对于网络原住民来说，他们从小生活在互联网上，社交APP就是最基本的交友方式。 我属于资深互联网脱单用户，读书的时候就开始致力于用各种社交app扩大搜索范围，甚至还用过大厂人脱单的公号。 缘分是很奇妙的东西，如果你在现实生活中无法扩大社交圈子，就要想办法另辟蹊径。找对象是一个概率问题，你给自己画的范围越大，找到更合适的可能性就越大。 正式步入职场前一年，我在社交平台上匹配了300多人，转化到微信的有40多人，最终线下见了3人。之后经过一个多月的考察，确定了我的MR.RIGHT。 我的奔现率并不高，但是在第三次就可以精准找到理想型，这也得益于我的“脱单资料”。 交友app上，年轻人更习惯用一串神秘字母来表达自己的性格 去年，我和男朋友是在网上相识。很巧，他的自我介绍使用的也是十六型人格，他是ENTJ，是我很喜欢的一种类型。于是，我们就开始从MBTI聊起，只用了一天的时间，就聊到了各个阶段的人生规划。 网聊阶段，他最大的魅力就是有非常清晰的人生目标，且我们都认为人生最大的意义就是创造价值和帮助他人。这样契合的人，我很久没遇到过了。 卡罗兰分享的“男友100问”，也得到不少年轻人的关注。 从随意聊天到发现彼此有太多的相同之处后，他主动提出想要推进这段感情，于是我们开始系统性地聊一些“严肃”话题。 我把这个环节称为“线上理论考试模块”。大概有两周的时间，我们每天都会在电脑前互相码字提问，从恋爱观、恋爱经历、未来规划、人生观、价值观到消费观等，日均大概保持两千字的输出。 我喜欢思路清晰的男性。有男生跟我说他喜欢善良的女孩，我觉得善良是个相对且模糊的概念。我跟男朋友聊理想型的时候，他会分一定要有的特质、一定不能有的问题以及锦上添花的条件。通过这种细节也能看出他的性格和处事风格。所以，网恋时有效沟通是非常重要。 线上理论模块之后就是“线下面试”环节。 卡罗兰对线下见面的场景和考察方式进行了罗列。 前期的密集聊天，让我们有了一见如故的感觉。线下见面主要考察的是两人如何配合解决一些实际的问题，比如有情绪差的时候，大家的反应如何，以及组织能力、沟通能力还有相处的实感…… 如今，我们已经稳定交往一年，过程并非没有矛盾，只是因为我们前期深入的沟通，很多矛盾都可以快速化解，而且这种碰撞反而加深了感情。 所以，前期沟通越深入，后期的契合度会越高。考察对象绝对是一门值得下功夫的学问。 网恋有风险，奔现需谨慎，通过社交APP扩大搜索范围时，踩雷的可能性也很大。 在寻爱的过程中，我就遭遇过两次欺骗，印象比较深刻的一次是在英国留学期间遇到的高学历“海王”，我们称他为a先生吧。 a先生是一位非常有魅力的男性，本科清北，当时在牛津读博，网聊阶段，他给我的感觉就是很有想法和能力，聪明且风趣。 我们见面后聊得还不错，但是分开后他就开始了迷惑行为，不主动也不拒绝，黏黏糊糊的，像是多线操作的海王。 我觉得，同时接触多个潜在对象可以接受，但前提是要坦诚且接触有度。 对他有了怀疑后，我做了特别福尔摩斯的行为，很快我就发现了他有多个微信号，且使用假名与我交流。于是，我火速拉黑了他信，江湖不见。 这是网恋奔现特别常见的案例，但是，我觉得交友方式没有错误，寻爱也没有错误。只不过这个过程就是扫雷，只有不断实践，总结反省，才能坚持到上岸，当然，所谓上岸只针对有脱单需求的朋友。 当我发出这份“脱单资料”后，也得到了一些印象深刻的反馈： 有姐妹私信我说，她也做过类似的总结，看了我的资料之后查漏补缺，感觉思路更清晰了——这就是我的目的。 其实，现在年轻人的脱单方式早已发生了天翻地覆的变化。当爱情越发变成一种玄学，我们也会尝试着从中找到明确的解法。