本文转自澳洲新闻网
边境冲突团长当奥运火炬手被指政治化 印度抵制
随着冬奥开幕临近，体育新闻也越来越受到关注。最先被国际媒体注意到的是，中共奥运火炬手中有一名叫祁发宝的，是两年前中印边境冲突中中共军队的团长。当时中共公布了5个英雄，其中四个士兵死亡，活着的就这一个，我记得一年前，就是去年2月，我做过一个节目谈到中共报导这个英雄团长时的造假。
中共的报导还配了一张照片，是祁发宝背着一小捆柴火说是烧水给战士洗脚的。5,000米高原，根本没有森林，好不容易长几颗灌木小树，还被他连根拔了，整个一个破坏高原生态环境。那张照片还说明一个问题，就是控诉中共把前线士兵不当人，如果中印边境中方士兵取暖都要靠团长砍柴火，那不用打仗，冻就冻死了。
当然实际情况不是那样，所以照片就是造假的。今天不谈这个，就讲奥运政治化的问题。
当一些国家表示要对北京冬奥进行外交抵制的时候，北京再三强调不能把奥运政治化。然而让参与边境冲突的前线指挥官作为奥运首站火炬手正好就是政治化的典型表现。本来这件事不一定会在西方引起轰动，偏偏最受西方关注的《环球时报》在英文版上将这个祁发宝火炬手当作重点报导，让人不注意都难。
这里不去讨论那次中印边境冲突事件本身，我做过好几个节目谈过，而是祁发宝作为冲突的象征性人物，本来就是高度政治化，无论是中央军委授予他的“卫国戍边英雄团长”称号，还是对他的宣传调子，都是政治化，无论是否他的本意。
作为边境冲突的己方负伤的前线指挥官，中共当局怎么表彰宣传都可以理解，但作为当局希望强调非政治化的奥运火炬手，怎么说都是不合适的。为此，印度已经决定驻华高级外交官不参加冬奥的开幕和闭幕式。
从白宫演奏《我的祖国》到冬奥火炬手 北京的阿Q精神？
北京当局究竟是希望还是不希望国际社会注意到北京把冬奥政治化呢？如果希望，为什么要批评别人把奥运政治化呢？如果不希望，为什么要故意让《环球时报》用英文宣传如此政治化的火炬手呢？
一种可能就是潜移默化地让别人接受中共的政治化。这不是第一次，2011年白宫请朗朗演奏作为欢迎胡锦涛的一部分，朗朗演奏的曲子中包括电影《上甘岭》主题歌《我的祖国》，虽然他本人事后辩解说不知道这首曲子的背景，但我相信中方代表不可能事先不审查和欢迎仪式有关的内容，中共对这些事情是非常严格的，绝不能出漏子的。
我不懂音乐，但我看到一般的演奏家对自己演奏的曲子的背景都是非常熟悉的。中共喜欢搞这种小动作，仗着别人可能不懂或不知内情，自己好像占了便宜似的，多少有点阿Q精神，不过现在海外真正的中国问题专家这几年开始出头了，不像几年前都是亲共的专家在台面上垄断话语权了，而印度对中国问题研究之透彻也是中国人很少知道的。
奥运政治化还有很多表现，比如在奥运场馆，新闻中心有个形像展示品展台，把习近平治国理政第二卷和第三卷摆放在最显眼的位置。当然如果是作为小卖部放几本习近平的书，说不定真有个记者或运动员有兴趣当作纪念品买一本也是正常的，但奥运主办方肯定不是这个目的，而是提示要用习近平思想作为奥运的指导思想。毕竟中共认为构建“人类命运共同体”已经在引领世界了。
从领导重视到金钱支持 最受重视的国足输给越南
说到奥运政治化，就不得不提一下中国国足输给越南队的事，中国的球迷这次很失望，很多人翻出范志毅的神预测，2013年中国队1:5输给泰国后，范志毅就说了“再下来要输越南了，再输缅甸，最后没人输了”。
和所有体育活动一样，中共对足球也是很重视的，尤其习近平本人，是中共党魁中少有的对足球有高度兴趣而且直接关注的。从领导重视到经济支持，再到各级领导跟风，这种关注程度世界上都不多见的，当然世界上有很多国家领导人是球迷，不过那也仅限于是球迷而已，由于体制限制，个人球迷也没法在其它方面帮忙和干预，但这也许就是人家国家足球强大的原因，更少政治干预。
2016年中共政府蓝图设定目标，在十年内将中国踢足球的人口数量增加到5,000万人，其中包括3,000万学生；2019年中国政府计划建5,000所幼儿园培养下一代足球运动员。2017年，习近平在会见国际足联主席因凡第诺时大谈如何发展中国足球，成为习近平指导体育工作和足球发展的重要指示的一部分。
其中这几句话“足球运动的真谛不仅在于竞技，更在于增强人民体质，培养人们爱国主义、集体主义、顽强拼搏的精神。”就是典型的体育政治化。问题是，补什么就是缺什么，而且越补越缺。
体育本来就不应该是政治化的，但政治化又是社会主义国家的特点，现在全世界没几个社会主义国家了，体育政治化最突出的就是在中国，这次偏偏遇到了一个也是社会主义也非常政治化的越南，虽然同样小组没有出线，8场几乎全输，只赢了一场对中国队，结果弄得跟出线似的，还总理亲自给队员发红包，举国欢庆，弄得中共很没面子。
要说有钱，中共在足球上花的钱最多，收购海外俱乐部队股份最多，中国国足球员收入高是没说的，平均年收入120万美元，是日本球员的4倍，就是赢不了球，中国那几年不缺钱，也舍得花在足球上，说明钱再多也堆不出足球好成绩。
其实越南赢国足应该不奇怪，越南的足球普及程度大大高于中国，2011年的数据，中国的注册球员数量只有越南的20%，日本的1%。
最奇怪的就是看官方对领导重视的报导，就会觉得这种重视会转化为比赛结果，如果是中共官媒自己这样想也就罢了，但这是在误导中国球迷，也许就是讨好习近平。问题是，习近平为什么要对足球发展发指示，南美和欧洲足球就不是在领导重视的情况下发展起来的，总统几年换一次，足球爱好者和球迷持久不衰，这才是动力。
中国足球上不去，领导重视也许是主要原因。上海30年代就有很强的私人足球队，水平和成绩比今天国足好多了。领导不重视，足球还能按照自己的规律发展，领导一重视，就得按照领导意图去发展，就只能输了。
女子足球为什么比男足成绩好，很大原因就是开始的时候领导不重视，没当回事。足球和其它体育项目一样，教练是个非常专业的工作，不是当了总书记在足球上就能当教练的。
国足证明体育举国体制的失败
中国国足输给越南，也证明体育的举国体制的失败。虽然中国在体育上能拿很多冠军，但大都是个人项目，个人项目为什么举国体制能成功，因为避免了最大的负面因素，政治干预，相对来说，对每个运动员对干预，比对一个球队对干预要少。
球队是一个集体，就有党组织，听说国足还有党支部，还有指导思想，就完了。
国足不是最差的，芯片、军队可能还不如国足
其实不仅是国足，需要团队精神，需要广泛基础的项目都不是领导重视和钱能堆出来的。中国的芯片，国家那么多投资，那么重视，烂尾工程那么多，还是上不去，虽然有一些发展，但投入产出比绝对是比不上别的国家的。
我觉得只要是真枪实弹拼实力要比出个高低的项目中共都不行的。讲到中印边境冲突，真实情况可能比外界知道的更糟。比如4个死去的士兵，其中一个是渡河淹死的，但据澳洲报纸The Klaxon援引一组社交媒体研究人员的报告，认为至少有38名中国士兵在黑暗中穿越一条湍急的、零度以下河流时溺水身亡，其中只有一人被中共承认。
这是一支支援部队，因为那次中印边境冲突中方并没有大规模进入印度，所以那条河应该是在中方境内，对于中方境内，又是边境局势长期紧张的地区，地形应该是很熟悉的，居然发生如此大规模非战斗减员伤亡事件，军队战斗力可想而知。
联想到台海局势，台湾海峡海流情况也是很复杂的，中共军队从1979年就没有打过什么仗了，军官都是奉承上司提拔的，金灿荣凭什么认为可以打败美军？要知道美军可是世界上唯一一支几十年来一直在打仗在积累作战经验的大国军队。
所以国足并不是最差的，华为那么厉害，全世界一度到处是它，攻城掠地谁也挡不住，美国一封锁芯片，手机立即跌出前五名。别看叫得凶，看上去厉害，很多行业动真格的还不如国足呢。
|
